sábado, 12 de noviembre de 2016

Paradoja de Bootstrap

La paradoja de Bootstrap es cuando un trozo de información o un objeto se envía a los últimos dando lugar a un bucle infinito y su punto de origen indiscernible.


*Para entender la pregunta de la imagen, ve el vídeo:



¿Aún no está claro?
Pues bien; digamos que compras una copia de Romeo y Julieta de la librería, viajas en el tiempo con él y se la das a Shakespeare (antes de que él ha escrito realmente o incluso pensado en la historia).
·         Lo que sigue es que Shakespeare transcribirá el libro y dirá que es su propia obra; siglos más tarde esta novela terminará en la librería donde originalmente la compraste (antes de viajar en el tiempo).
·         Al encontrarla allí (como la primera vez) comprarás el ejemplar y lo llevarás al pasado una vez más (antes de que sea escrito) y se lo entregarás de nuevo al literato inglés.
·         Shakespeare la copiará y dirá que es suya.
·         Y así sucesivamente hasta el fin de los tiempos…
Entonces… ¿Quién escribió verdaderamente Romeo y Julieta?

Esta paradoja consiste en que  la información u objetos pueden ser creados sin ser creados. Después de que un objeto o una información en particular es enviada hacia atrás en el tiempo, esta será recuperada en el presente y se convierte en el mismo objeto o información que fue inicialmente enviado al pasado.

Por lo tanto en este tipo de paradoja un viajero en el tiempo no estaría cambiando la historia, sino creándola al ser el portador de la información u objeto, y en consecuencia estos se convierten en los mismos que son enviados atrás en el tiempo. En esta situación el origen de los elementos no es discernible, no se puede saber de dónde vienen. Así se crea un bucle sin conocerse el origen todo el proceso.

Aunque podría haber otra explicación.
            ¿Y si la realidad que se plantea en los ejemplos anteriores es simplemente el producto de una segunda línea temporal? Es más fácil suponer que existió un evento original que desencadenó un bucle en el tiempo.
¿Tú qué crees?


Dato curioso: esta paradoja debe su nombre a un libro sobre viajes temporales "By His Bootstraps"  de Robert A. Heinlein. Aquí se publicó con el nombre de "Por sus propio medios".

Si crees que esto es interesante y te gustaría imaginar escenarios similares, te recomendamos ampliamente ver los capítulos tres y cuatro de la novena temporada de Doctor Who, ya que no solamente es presentada esta paradoja, sino que la llevan al siguiente nivel y mediante una trama llena de misterio tu cerebro se pondrá a trabajar.

9 comentarios:

  1. Otro ejemplo es el guión de James Cameron en la película que le lanzó al estrellato como director: Terminator (1984). Imaginemos que el cíborg consigue matar a Sarah Connor, la madre del futuro líder de la revolución contra Skynet, antes de que se quede embarazada y como consecuencia su hijo no nace, no hay líder humano, luego no hay ninguna necesidad de enviar a ningún robosicario desde el porvenir. La misma existencia de la misión pone de relieve su fracaso, pero, entonces, ¿quién mata a Sarah Connor? el asesinato se produce si no se manda ningún asesino; un verdadero galimatías. Entonces ¿cómo resolvemos las paradojas que provoca? o es que no tienen solución alguna

    ResponderBorrar
    Respuestas
    1. Ese sería un ejemplo de la paradoja del abuelo, si tú viajas al pasado y matas a tu abuelo este no tendría a tu padre y este no te tendría a ti por ende nadie viajaría al pasado y nadie mataría a tu abuelo entonces este tendría a tu padre y te tendría a ti, pero como si naciste viajas al pasado y matas a tu abuelo y este no tiene a tu padre y no te tiene a ti y asi infinitamente. Un ejemplo de esta paradoja sería este: en la película de volver al futuro, Mcfly viaja al pasado y toca la canción de Johnny ve good y en ese momento uno de los miembros de esa banda le habla a su primo Chuck Berry, entonces este no sería el autor como todos piensan en el futuro incluido Mcfly, Chuck solo copiaria la canción dejando así la duda de ¿Quién escribió entonces Johnny be good?

      Borrar
  2. Mi poder de deducción dice que este apartado salió de tete (corriganme si me equivoco) pero es cierto que cabe al mundo de la imaginación y se crea una gran paradoja el pensar que se puede viajar en el tiempo y más un objeto sería interesante hacerlo experimentalmente

    ResponderBorrar
  3. Para mi la paradoja se resolveria pensando que al enviar la novela hacia atrás, antes de que Shakespeare la escriba, en el momento de que él la lea, se formaria una línea temporal paralela a la original. Pensando un poco lo que en algún momento dijo el Dr Who, de que el tiempo se puede modificar, no reescribir... O sea wue se formarian líneas paraleles muy cercanas y parecidas a la original, pero que no serian nunca la línea temporal inicial... me parece...

    ResponderBorrar
  4. Hay algo parecido a lo que sucede con Elizabeth y Charlotte en DARK

    ResponderBorrar
    Respuestas
    1. Justo eso estaba pensando, la una no puede existir sin la otra, ya que Charlotte es la mamá de Elizabeth y esta a su ves es la madre de Charlotte, esto no tiene sentido.

      Borrar
    2. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

      Borrar
    3. Creo que es más parecido con lo qué pasa con el libro de T.G Tanhaus

      Borrar
  5. Esa serie fue la que me hizo buscar información. Aquí un link que explica mucho más: https://dark.netflix.io/es

    ResponderBorrar